黑料爆料网站|91制片厂牛郎织女|91制片厂MvcooL|91果冻制片厂惠民|爱搞爱豆传媒|91制片厂母亲的新男友|男人亚洲天堂|五月久久|成人手机看片日韩|麻豆床传媒在线看二区,麻豆文化传媒网站视频,林予曦麻豆传媒在线播放,果冻传媒91制片厂 1cm131

玉林新聞網(wǎng)-玉林晚報訊（記者 黃清 通訊員 羅曉萍）博白一名老人在馬路邊上行走時被后方車輛不慎撞倒而被送醫(yī)治療，為此花費(fèi)了幾十萬元,。交通肇事者認(rèn)為，老人本身患有嚴(yán)重基礎(chǔ)病,，住院時產(chǎn)生的大部分醫(yī)藥費(fèi)理應(yīng)不由自己承擔(dān),。

受害人無過錯，其體質(zhì)狀況對損害后果的影響,，應(yīng)否作為減輕侵權(quán)人責(zé)任的因素,？

撞傷帶病老人，肇事者認(rèn)為80%的費(fèi)用應(yīng)由老人自行承擔(dān)

2022年3月7日,，鄧某某駕駛已達(dá)報廢標(biāo)準(zhǔn)的摩托車行駛到事發(fā)處時,，其駕駛的車輛將同向在前方道路上行走的老人卜某某撞倒，造成雙方受傷及車輛損壞的交通事故,。經(jīng)博白交警大隊(duì)認(rèn)定,，在該起事故中,，鄧某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，卜某某無責(zé)任,。

卜某某因交通事故受傷后,，由此產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用合計為529342.64元。經(jīng)有關(guān)醫(yī)院對卜某某進(jìn)行傷殘鑒定,，鑒定意見為：卜某某腦外傷所致精神障礙（重度智能損害）,；卜某某在2022年3月7日交通事故所致的精神傷殘程度評定為二級傷殘。鄧某某駕駛的摩托車所有人為其所有,，該車未依法投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險,。卜某某住院期間，鄧某某已墊付醫(yī)藥費(fèi)6萬元,。

事后,，卜某某訴至博白縣人民法院，請求判令鄧某某賠償其各種損失費(fèi)用及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,。

對此,，鄧某某辯稱，卜某某自身患有多項(xiàng)嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病,，絕大部分醫(yī)療費(fèi)用因治療腦瘤術(shù)及基礎(chǔ)病產(chǎn)生,，80%的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由卜某某自行承擔(dān)，其可以考慮承擔(dān)各項(xiàng)合理費(fèi)用總額的20%,。卜某某的各項(xiàng)損失費(fèi)用計算不合理,，請求對其治療基礎(chǔ)疾病用藥進(jìn)行參與度鑒定及對殘疾等級進(jìn)行重新鑒定。

法院判決：受害人無過錯,，侵權(quán)人的責(zé)任不應(yīng)減輕

受害人無過錯的情況下,，其體質(zhì)狀況對損害后果的影響，應(yīng)否作為減輕侵權(quán)人責(zé)任的因素,？這成了庭審的一大爭議焦點(diǎn),。

法院審理認(rèn)為，本案中,，涉案交通事故造成的損害后果系卜某某在被鄧某某駕駛的機(jī)動車碰撞后倒地受傷所致,，雖然卜某某年事已高，存在基礎(chǔ)疾病,，但其特殊體質(zhì)系因年老而導(dǎo)致身體患有基礎(chǔ)疾病,，隨著年齡增長而患有基礎(chǔ)疾病是一般生理規(guī)律，而非卜某某個人特例,。卜某某根據(jù)交通法規(guī)在人行道上行走,，屬于其基本的生活權(quán)利和自由，本身沒有過錯，沒有違反法律規(guī)定,，理應(yīng)受到法律的保護(hù),。

交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定卜某某對該交通事故不負(fù)責(zé)任，其對事故的發(fā)生及損害后果的造成均無主觀過錯,，其年老體弱,、有基礎(chǔ)疾病僅是與事故造成后果存在客觀上的介入因素，并無法律上的因果關(guān)系,。盡管損害后果與其自身疾病惡化可能引發(fā)的臨床癥狀相似,，但疾病非屬過錯，不應(yīng)因此而減輕侵權(quán)人鄧某某的民事賠償責(zé)任,。

因此,，交通事故前卜某某存在基礎(chǔ)疾病的體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生，即使存在一定程度的影響,，也不屬于可以減輕侵權(quán)人鄧某某責(zé)任的法定情形,。

對此，法院認(rèn)為,，侵權(quán)人鄧某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任,。綜上，博白縣人民法院依法判決：鄧某某賠償卜某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共469342.64元,；駁回卜某某的其他訴訟請求,。

一審判決作出后，鄧某某提起上訴,，玉林市中級人民法院駁回上訴,，維持原判。

法官說法：

最高人民法院第24號指導(dǎo)性案例,，指明道路交通事故損害的過錯歸責(zé)原則,。該規(guī)則認(rèn)為，即使受害人的個人特質(zhì)可能增加了他遭受損害的可能性和程度,，但對于不具有社會價值的違章行為,，侵權(quán)人不應(yīng)計較受害人的個人特質(zhì),，不能以此作為減少其應(yīng)承擔(dān)的賠償損害責(zé)任,。

雖然受害人患有基礎(chǔ)疾病或特殊體質(zhì)，但當(dāng)其對交通事故發(fā)生及損害后果的造成均無過錯的情況下,，其基礎(chǔ)疾病或體質(zhì)狀況對損害后果存在客觀上的介入因素,，并無法律上的因果關(guān)系。

因此,，如果交通事故受害人沒有過錯,，那么以其自身的基礎(chǔ)疾病或特殊體質(zhì)，以及對構(gòu)成傷殘的參與度作為減輕侵權(quán)人責(zé)任的理由，是不符合法律規(guī)定的,。是否考慮受害人基礎(chǔ)疾病,、特殊體質(zhì)對損害的原因力，必須結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度,、受害人自身的過錯程度,、侵權(quán)人行為的社會價值及其風(fēng)險等多個因素進(jìn)行綜合考量。

原標(biāo)題：

撞傷帶病老人 肇事者要為其“基礎(chǔ)病”擔(dān)責(zé)嗎,？法院：受害人無過錯,，其體質(zhì)狀況對損害后果的影響，不應(yīng)作為減輕侵權(quán)人責(zé)任的因素

（責(zé)任編輯： 潘燕 ）