黑料爆料网站|91制片厂牛郎织女|91制片厂MvcooL|91果冻制片厂惠民|爱搞爱豆传媒|91制片厂母亲的新男友|男人亚洲天堂|五月久久|成人手机看片日韩|麻豆床传媒在线看二区,麻豆文化传媒网站视频,林予曦麻豆传媒在线播放,果冻传媒91制片厂 1cm131

 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán),，權(quán)利人可以充分行使自己的專有權(quán)利，但司法實(shí)踐中也存在權(quán)利人濫用訴訟權(quán)利的案例,。這種“行使權(quán)利”的行為與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的宗旨背道而馳,，不僅不應(yīng)得到保護(hù)，反而應(yīng)當(dāng)因?yàn)榍趾λ死媾c社會(huì)公眾利益而承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,。本文擬對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的認(rèn)定及其規(guī)制加以探討,。

　　規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的相關(guān)規(guī)范及其問題

　　近年來，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟規(guī)模不斷擴(kuò)大,，這與信息技術(shù)發(fā)展,、權(quán)利人維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)密切相關(guān)。同時(shí),，知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟也逐漸增多,，引發(fā)業(yè)界關(guān)注。此類行為不僅使司法資源分配失衡,，真正權(quán)利受損的人得不到救濟(jì),，而且導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人專有權(quán)范圍不當(dāng)擴(kuò)張，進(jìn)而阻礙知識(shí)傳播,、損害他人合法權(quán)益乃至社會(huì)公共利益,。因此，有必要對(duì)惡意訴訟予以規(guī)制,。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟是一個(gè)由來已久并逐步被重視的問題?，F(xiàn)階段在立法層面，《中華人民共和國(guó)專利法》第四十七條第二款以“但書”形式作出“但因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失,，應(yīng)當(dāng)給予賠償”的規(guī)定,。同時(shí)，2019年修改后的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》也在第六十八條新增一款,，籠統(tǒng)地規(guī)定“對(duì)惡意提起商標(biāo)訴訟的,，由人民法院依法給予處罰”。在司法層面,，早在2011年修改《民事案件案由規(guī)定》時(shí),，最高人民法院即在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”項(xiàng)下將“因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”單列，并在最新版的《民事案件案由規(guī)定》第一百七十一條予以維持,。2020年修正的《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第一條進(jìn)一步規(guī)定“因惡意提起專利權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案件”,。司法政策方面，2022年4月發(fā)布的《人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)規(guī)劃（2021—2025年）》（法發(fā)〔2021〕14號(hào)）指出,，要“有效規(guī)制濫用權(quán)利,、惡意訴訟，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟誠(chéng)信體系建設(shè)”,，釋放出司法系統(tǒng)對(duì)規(guī)制惡意訴訟現(xiàn)象趨于重視的信號(hào),。

　　但是，上述規(guī)定存在一些問題,。一是內(nèi)容過于籠統(tǒng),，可操作性不強(qiáng)，沒有為惡意訴訟行為的“惡意”劃定邊界,，對(duì)如何承擔(dān)法律責(zé)任也語(yǔ)焉不詳,。二是更側(cè)重于專利權(quán)，著作權(quán)保護(hù)方面尤顯不足,。當(dāng)下,，規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟已十分必要。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的認(rèn)定

　　惡意訴訟,，是當(dāng)事人為牟取不當(dāng)利益,，在明顯缺乏事實(shí)和法律依據(jù)基礎(chǔ)上提起訴訟的行為。惡意訴訟的原告往往找準(zhǔn)對(duì)方即將上市,、出海等關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn),，以一紙?jiān)V狀拖住對(duì)方商業(yè)計(jì)劃的進(jìn)程。其目的有的是打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,、減損對(duì)方商譽(yù),，有的是為了逼迫被告和解而收取巨額補(bǔ)償金。無論出于何種理由,、表現(xiàn)形式如何,，皆違反誠(chéng)實(shí)信用原則，難言正當(dāng),。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟通?？蓮乃膫€(gè)方面界定。一是缺乏主張權(quán)利的正當(dāng)性基礎(chǔ),，二是作為原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人具有主觀惡意,，三是最終產(chǎn)生了實(shí)際損害后果，四是提起訴訟的行為與最終損害后果之間具有因果關(guān)系,。知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟與民事訴訟基本理念背道而馳，其違法性并不在于起訴行為本身，而是訴訟的提起在客觀上不具備任何法律基礎(chǔ),。以維權(quán)之名,、行牟利之實(shí)，才是惡意訴訟真正的動(dòng)因,。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟與濫用訴權(quán)有所不同,，后者通常具有一定的權(quán)利基礎(chǔ)或維權(quán)需要，屬于行使自身權(quán)利但超出合理邊界,。惡意訴訟的核心是“惡意”的認(rèn)定,。“惡意”與另一法律術(shù)語(yǔ)“故意”既有聯(lián)系又有區(qū)別,。惡意顯然屬于故意的范疇,，但在情節(jié)和性質(zhì)上比一般意義上的故意更為嚴(yán)重。無論是從法律還是道德層面評(píng)判,，惡意都是對(duì)行為人的否定性評(píng)價(jià),。筆者認(rèn)為，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟中的“惡意”,，可以從兩個(gè)方面判定,。一是原告的權(quán)利基礎(chǔ)及事實(shí)依據(jù)。例如,，在江蘇某公司與山東某公司因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案（〔2019〕最高法民申366號(hào)）中,，最高人民法院提出“認(rèn)識(shí)能力標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為案件原告對(duì)于涉案商標(biāo)權(quán)利基礎(chǔ)的正當(dāng)性應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的認(rèn)識(shí)能力,，但其不僅搶注涉案商標(biāo),，而且提起商標(biāo)侵權(quán)之訴，故難以認(rèn)定原告是以維權(quán)為目的正當(dāng)行使訴權(quán)的行為,。二是原告提起訴訟的主觀目的,。此處可考察原被告之間是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、訴訟請(qǐng)求是否明顯違反常理等內(nèi)容,。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的規(guī)制

　　就個(gè)案來看,，規(guī)制惡意訴訟可適當(dāng)加重原告方的舉證責(zé)任。如在批量訴訟,、多地并行訴訟的情況下,，可在某些場(chǎng)合要求原告提供不構(gòu)成重復(fù)起訴的證據(jù)，如網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容是否具有同源性,。在案件證據(jù)并不扎實(shí),、存在惡意訴訟嫌疑的情況下，可適當(dāng)要求原告提供更多證據(jù),，以幫助法官形成心證,。例如，在作者身份存在爭(zhēng)議的場(chǎng)合，法官可要求原告說明涉案作品的創(chuàng)作過程,，提供作品底稿或數(shù)字化作品的原文件,，并結(jié)合創(chuàng)作時(shí)間、作者自身情況等綜合認(rèn)定,。

　　從法治建設(shè)整體來看,，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟與信用監(jiān)管相結(jié)合也是一條可選擇的路徑?！皭阂狻币辉~帶有濃烈的主觀可責(zé)性,，惡意訴訟本身就是違反誠(chéng)實(shí)信用原則的。但是,，即使惡意訴訟的本意被識(shí)破,，其效力往往僅存在于個(gè)案中，對(duì)于那些企圖拖延時(shí)間,、混淆視線,、制造負(fù)面輿論的行為人而言，其目的可能已經(jīng)達(dá)到,，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成了損害,。在發(fā)起下一次惡意訴訟時(shí)，前案往往因與本案無關(guān)而不被納入法律考量范疇,。此時(shí),，具有公信力的信用監(jiān)管體系即可派上用場(chǎng)。信用監(jiān)管系統(tǒng)本身具有公開性與權(quán)威性,，一方面有助于法院迅速為案件是否涉嫌惡意訴訟定性,；另一方面，可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其公司法務(wù)部門收到律師函時(shí),，為其辨明是否存在真實(shí)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)提供參考,。

　　結(jié)論

　　訴權(quán)是法律賦予當(dāng)事人司法保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)，惡意訴訟卻將其異化為攻擊他人的武器,。隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不斷提升,，相關(guān)部門應(yīng)更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟帶來的危害，通過立法,、司法等手段,，及時(shí)予以規(guī)制，以避免此類行為對(duì)市場(chǎng)秩序和法律公信力帶來的不良影響,，營(yíng)造穩(wěn)定公平透明,、良好的法治化營(yíng)商環(huán)境。