陸川縣人民法院:訴前調(diào)解+當(dāng)場履行 14年的欠款止于未訴
發(fā)布時間:2024-05-21 04:04:51 | 來源:玉林新聞
陸川縣人民法院始終堅持從源頭預(yù)防和減少矛盾的發(fā)生,,重視矛盾的實質(zhì)性化解,。近日,,該院成功在訴前調(diào)解了一起持續(xù)14年的民間借貸糾紛。
李某和羅某為朋友關(guān)系,,羅某以資金周轉(zhuǎn)困難為由,,在2009年4月26日向李某借款4萬元,并承諾于2009年年底一次性還清,。但羅某只償還了3.1萬元給李某,。14年間,李某一直向羅某追討余下的9000元借款,,但羅某都未償還,。
日前,李某追討無果,,欲向陸川縣人民法院起訴羅某,,要求羅某返還9000元借款以及支付逾期利息。陸川縣溫泉鎮(zhèn)商會人民調(diào)解委員會將該民間借貸糾紛及李某欲起訴的情況反饋給法院,。法院立案庭法官通過分析,,認(rèn)為該民間借貸糾紛事實清楚,爭議不大,,決定與人民調(diào)解員共同對該糾紛進(jìn)行訴前調(diào)解,。
法官和人民調(diào)解員多次聯(lián)系雙方當(dāng)事人,深入交流,,重點向借款人羅某耐心釋法說理,,釋明調(diào)解與判決方式的區(qū)別,并告知羅某不償還借款會存在的法律后果。經(jīng)過多次的電話溝通交流,,羅某終于有了償還李某剩余借款9000元的想法。隨后,,該院法官便邀請雙方當(dāng)事人到法院的訴訟服務(wù)中心調(diào)解室對雙方的糾紛進(jìn)行調(diào)解,。
在調(diào)解中,法官,、人民調(diào)解員從雙方當(dāng)事人角度出發(fā),,耐心溝通,勸導(dǎo)雙方換位思考,,理性解決糾紛,。最終,雙方作出讓步,,李某放棄要求羅某支付逾期利息,,羅某當(dāng)場將9000元通過手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬給李某,李某也當(dāng)場寫下收條給羅某,。至此,,該借貸糾紛圓滿化解。
- 興業(yè)縣人民法院:訴前調(diào)解+司法確認(rèn) 訴源治理化解金融案件
- 9人預(yù)付款購紅磚磚廠停產(chǎn)貨斷供 興業(yè)縣人民法院法官介入調(diào)解,為購磚者討回11萬余元
- 以愛民之心辦利民之事——玉林市玉州法院成功執(zhí)結(jié)拖欠工資系列案件
- 火災(zāi)自動報警系統(tǒng),、自動噴水滅火系統(tǒng)癱瘓,,一小區(qū)存在重大消防隱患 玉林首例!一物...
- 涉及金額多達(dá)1300多萬,!博白成功調(diào)解一起因拖欠農(nóng)民工工資引起的勞資糾紛
- 玉林市玉州區(qū)人民法院:線上委托,線下協(xié)助——京玉兩地法院合力解決執(zhí)行難
- 55.48萬元!一次性返還,!玉林北流市公安局舉行打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙涉案資金返還儀式
- 老人追討23年前欠款 玉林市興業(yè)縣大平山巡回法庭就地化心結(jié)
- 廣西“征信修復(fù)”亂象專項治理典型案例
- 【誠信建設(shè)萬里行·案例篇】隱瞞真實情況 影響公司上市